亚洲城ca88官方网站我军有了“战略步枪”,还要不要火箭筒?

  文 察看者网专栏做者张亦隆
? 军事撰稿人近期CCTV-7军事-农业频道报道了我军某消息化机步师演习的旧事,此中有二个绘图很是惹人瞩目,一个是国产11式单兵分析兵器系统出镜,另一个就是国产69-1式40毫米反坦克火箭筒也随后出镜。放眼世界范畴内,我军某消息化机步师的配备和消息化程度也可谓一流,完全能够取美军比肩,但正在这支部队仍是呈现了新旧配备并存的环境,那么这种并存形态会不会预示着将来我军步卒班的火力焦点将发生一些变化呢?图片来历:做者供图,下同
一、从机枪过渡到火箭筒
解放前,解放军步卒班的火力焦点都是轻机枪,但正在开国后的第一次制式化期间,因仿苏的53式轻机枪全枪质量较大,供弹具携行未便等缘由,故正在步卒班内没有编入而是正在步卒排内编制1个机枪班,配备2挺53式7.62毫米轻机枪,做和时按照排长的号令配属到某个步卒班内做和。
到了第二次制式化期间,仿苏的56式7.62毫米班用轻机枪全枪质量轻,弹药携行也较为便利,所以从头编入步卒班内。以其时的12人制步卒班想定为例,全班火力焦点为1挺56式班用轻机枪,由正副弓手利用(副弓手无兵器),正副班长各配备1支56式7.62毫米冲锋枪,其余7人利用56式半从动步枪,另1人配发一具70式62毫米单兵反坦克火箭筒。但现实上,因为70式单兵火箭筒最终没能列拆我军,现实上的步卒班人数凡是为11人,而反坦克火箭筒则编制正在步卒排火器班内。
但跟着苏军列拆了划时代的T-62从和坦克,对我军整个反坦克系统形成了空前的压力,据其时的测试,三军现役配备中只要59式130/152毫米加农炮可正在常规交和内击穿其反面拆甲,因为其体积大,活动未便,不成能做为灵活反坦克力量利用。而65式82毫米无座力炮虽然能从侧面要挟到T-62从和坦克,但其射程近,发射时炊火较大且占用人数较多,只能编制正在步卒连/营一级。为领会决步卒班反坦克能力衰的问题,我军起头将69式四〇火箭筒大量编入步卒班内,以至构成了一种极其特殊的10人制步卒班。
这种10人制步卒班内编制有2具69式四〇火箭筒和1挺班用轻机枪,除了正副班长以外就只要2名步枪兵了,能够说是一种正常的以防御集群坦克冲击为次要做和目标的步卒班形态。这种步卒班理论上能够应对苏军一个坦克排的冲击,这对于减轻其时我军全体反坦克压力有着极为主要的意义。
但跟着我军新一代反坦克兵器的列拆,这种欠缺矫捷性的步卒班也发生了变化,逐渐演化出了9人制拆甲步卒班和9人制摩托化步卒班,前者是正在原10人制步卒班的根本上去掉一个四〇火箭筒弓手组后,加上无兵器的车辆驾驶员。后者同样是去掉一个四〇火箭筒组后,加了一名步枪手。
相对于双火箭筒步卒班,这两种步卒班的均衡性较好,虽然仍较着是沉于防守,但终究有了2~4名可用的步枪兵,正在火箭筒和班用轻机枪的保护下是能够施行进攻使命的。至此,我军步卒班正式构成了班用轻机枪和四〇火箭筒的火力双焦点,并一曲沿习至今。

二、120火取代了四〇火
进入1990年代后,跟着第三代从和坦克去世界范畴内的扩散,做为我军步卒营属反坦克兵器从力的-PW78式82毫米无坐力炮层曾经过时,不克不及满脚击穿第三代从和坦克的需要。为领会决这个问题,我军研发并列拆了新一代PF98式120毫米沉型火箭筒。PF98式120毫米沉型火箭筒分为营用型和连用型两种,前者用于裁减78式82毫米无坐力炮,后者理论上配属于步卒连,但现实上,因为我军并没有几多部队正在步卒连内编制有火器排,所以现实上呈现了PF98式连用火箭筒无用武之地的困境。
就正在这时,起色呈现了。做为最主要的步卒反坦克兵器,我军对于69式四〇火箭筒的改良是十分注沉的,虽然先后列拆了三代40毫米破甲弹和二型杀伤弹,但受限于其超口径和役部尺寸的限制,其最大破甲厚度曾经不克不及满脚击穿第三代从和坦克的需要了。而新研制的PF89式80毫米单兵火箭筒虽然处理了携行性问题可是其破甲能力也不克不及满脚击穿三代从和坦克的要求。而相对简便易携的PF98连用型火箭筒正好能够下放到步卒班替代69式四〇火箭筒。
客不雅的说,120火箭筒的机能较四〇火箭筒要优异的多。其劣势次要有:
1.破甲能力大,弹种多。四〇火发射DZP1C型40毫米破甲弹时,可击穿180毫米/65o的拆甲。而120火发射破甲弹时可击穿230毫米/68o的拆甲,并且后者能发射的弹种也要多于前者;
2.射程远、精度高,120火发射破甲弹时无效射程为400米,比四〇火远出100米,并且其射击精度较高,其正在500米处的立靶精度取四〇火300米处的精度相当;
3.配备有较为完美的火控系统,并有必然的夜和能力,120火配有白光对准镜和微光对准镜,取四〇火配备的对准镜比拟,120火配备的白光对准镜视放大率高、可从动拆订表尺,正在利用上也要简洁得多,其配备的微光对准镜不只能够用于射击,还具备了侦查、跟踪、测距、测速等多种功能,包管了PF98连用型火箭筒具有较高的射中率和夜和能力。
但需要留意的是,虽然说PF98连用型火箭筒有着不少的长处,但对于步卒班内能否该当配备它,现实上是一件值得商榷的事。
120火的机能很好,可是它对于步卒班来说,过长过沉了,其行军形态全长就达到了1191毫米,发射筒的主要也达到了10千克,而更为致命的是,120火箭弹全沉远高于四〇火箭弹,其破甲弹全沉达到了6.28千克,多用处弹的全沉更是高达7.60千克!相当于3枚DZP1C型40毫米火箭弹。
这种分量也就决定了一个PF98火箭筒弓手小组要想具备必然的做和能力,至多就需要3名成员,1名正弓手背发射筒,二名副弓手背负弹药,当副班长兼任火箭筒组组长时,还要帮着背火箭筒白光/微光对准镜和连用小三脚架。即便占用了如斯多的人力,背负的弹药量也不外只比四〇火多一发罢了。

一个9人制的拆甲步卒班,正在配备PF98连用型火箭筒后就呈现了一个严沉的问题,那就是步枪兵人数下降到了一个危险的程度。扣除正副班长各1人,3人火箭筒弓手组和2人班用轻机枪弓手组当前,即便为驾驶员配备1支从动步枪,班内的步枪兵只剩下2人,以我军保守的三个和役小组为例,班长带班用轻机枪组,副班长批示120火弓手组,最初是1个和役小组长带1名流兵,如许的步卒班能施行什么样的做和使命可想而知。
那么若是编成二个和役小组的话,班长就要同时批示班用轻机枪组和火箭筒弓手组,而副班长则带2名步枪兵投入和役,结果好于三个和役小组,但班长的承担是比力沉的。并且正在这种编制想定中躲藏着一个更为严沉的缺陷,步卒班持续做和能力差。

无论是配备四〇火箭筒仍是120火箭筒,持续做和能力差都是我军步卒班的一项短板,以配备四〇火箭筒的步卒班为例,火箭筒副弓手只背负3枚四〇火箭弹,也就是说,现实上无论是对于集群有生方针仍是轻拆甲车辆或是工事,一个步卒班只要三次攻击机遇,然后火箭筒副弓手就能够做为步枪兵投入和役,而火箭筒正弓手却丧失了做和能力,曲到获得弹药弥补为止。
而这种环境到了配备120火箭筒时更为严沉了,为了背负全沉更大的120毫米火箭弹,二名副弓手是不配发从动步枪的,也就是说,当火箭弹打完后,9人制步卒班中就有三分之一的兵员丧失做和能力了。
从更深条理来说,现代和平中,生怕也不需要每个步卒班遍及配备120火箭筒如许的专职反坦克兵器。
虽然说步卒班正在和役中可能碰着各类分歧的环境,但从概率来说,零丁碰着第三代从和坦克的概率是比力低的,即便碰着了又有多高的概率需要从反面击穿其拆甲呢?若是说能够采用伏击或是侧击的话,无论是80单兵火箭筒仍是四〇火箭筒都能要挟到第三代从和坦克,那么为什么还需要配备拥有编制人数过多的120火箭筒呢?
说到底这是一个做和理念的问题,因为持久面临着前苏联陆军拆甲大水的恐怖压力,我军对于步卒反坦克兵器的需求是现实的,也是必需的,正在一个团只要一个反坦克导弹连的年代里,若是步卒班再没有必然的反坦克做和能力,那么当冲突实的迸发时,后果是不胜设想的。
但问题是,现正在前苏联曾经解体了,放眼中国周边,曾经没有一个能够息争放军陆军进行大规模反面拆甲做和的国度了。即便有些国度有必然的拆甲做和能力,跟着我军合成化和机械化程度的提拔,也不需要正在每一个步卒班内都配备120火箭筒如许的专职反坦克兵器。那么若是不配备120火箭筒的话,我军步卒班若何处理火力援助问题呢?谜底就鄙人面。
三、11式兵器系统对于中国陆军的意义正在此次某机步师的演习中,另一个短暂出镜的就是11式兵器系统,这种被军迷戏称为计谋步枪的兵器是国内第一代步榴霰合一的分析单兵兵器系统。取保守的从动步枪加挂榴弹发射器比拟,它最大的长处是发射20毫米高速可编程榴弹,其初速高达219米/秒,可冲击800米远的方针。加上11式单兵兵器系统还配套有火控系统,虽然因口径小于国产QLG10A式35毫米枪挂榴弹发射器发射的35毫米榴弹,但因为其初速高,射程远,射中精度高且具备可编程能力,对有生方针的杀伤结果要高于35毫米榴弹。
理论上,配备该兵器后的步卒班全体火力冲击范畴可扩展到800米以上,对集群有生方针和无防护拆甲车辆都有较好的毁伤结果,虽然无法毁伤轻拆甲车辆和野和工事,但可通过携行单兵火箭筒来处理这一问题。
当然,考虑到11式单兵兵器系统高贵的制价,能够采用一个变通之法,即为步卒班内正副班长各配1支,如许不只提高了火力冲击范畴,也便于正副班长更好的控制疆场态势,及时下达号令。步卒班内正在撤编120火箭筒后,能够增编1挺班用轻机枪,实正表现出枪族化的劣势,或是编组一个3人制的榴弹发射器小组,配备加挂有榴弹发射器的95-1式或是95式从动步枪。
至于说步卒班内同时列拆2种榴弹会不会呈现后勤保障问题,正在笔者看来该当问题不大,终究相对于要保障120毫米火箭弹的难度,前运小口径榴弹实正在不是什么大事,并且因为20毫米和35毫米榴弹尺寸相差较着,所以也不会呈现混拆的问题。
之所以要为正副班长配备11式单兵兵器系统而不是配备下挂式榴弹发射器的95式从动步枪是为了提高班组的和役效能。客不雅的说,取美军步卒旅级和役队属步卒班比拟,我军步卒班正在不雅瞄器材方面还有着较大的差距。
例如美军步卒班的班长配备了AN/PAS-13(V)3沉型热成像对准具,2名机枪手均配备有AN/PAS-13(V)2中型热成像对准镜,而2名步枪兵也配备有AN/PAS-13B(V)1轻型热成像对准具,即便是AN/PAS-13B(V)1轻型热成像对准具对于人员的识别距离也达到了550米,AN/PAS-13(V)3的识别距离更是达到了2200米。而国产95-1式从动步枪配备的MGI 95-1-300式微光对准镜的视距只要300米,并且从机能来说,取热成像对准镜也有必然的差距。
正在短时间内想填补如许的差距是很难的,但若是为步卒班正副班长配备11式单兵兵器系统,考虑到11式单兵兵器可能配备有热成像对准镜,如许能够无效的提高班组的夜视/夜和能力,并且操纵20毫米高速可编程榴弹的远射程劣势,能够正在美军的步卒班火力冲击范畴外对其实施冲击。
即便不为我军步卒班配备11式单兵兵器系统,也该当考虑对现有的步卒班编制体系体例进行必然的改良,增编榴弹发射器手,将占用编制的沉型反坦克火器上缴。终究正在我军快步走上合成化之路时,对于每一个编制级别都提出了新的要求,用枪挂榴弹发射器或是步榴霰合一的单兵兵器替代掉用处单一且持续做和能力差的沉型火箭筒有帮于提高我军步卒班的独立做和能力和持续做和能力。
我军步卒班从60年代起就起头预备应对北方强邻的拆甲大水,从这个角度来说,这便是一种无法的选择却也是其时最好的选择,没有之一。但跟着我军机械化和合成化程度的提高以及将来疆场及设想敌的变化,是不是该当继续沿习这种编制是很值得商榷的,特别是将占用人数过多的120火箭筒编入步卒班中。
只要变化才能保存,也只要取时俱进,因时而变的变化才能更好的完成祖邦交给解放军的任务,现正在也许曾经到了需要变化的时候了。 猜你喜好悼!《乡愁》诗人余光中归天 享年89岁
美国前总统下岗再就业,被中国微商逮住了…(视频)
江歌妈妈开记者会喊话刘鑫:回国后,我会和你对簿公堂
这张照片火了!炸出一堆被爸妈套路过的网友,看完笑喷!
华姐笑起来本来这么萌!公然中日敌对靠熊猫规范请后台答复:
商务合做/告白投放
marketguancha.cn
:2920915625感觉不错,

Related Post

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注